Continuamos con el proyecto de la Torre de las ideas, en esta ocasión nos vamos a centrar en la última
gema, la Gema Rubí, donde trabajaremos otra soft-skill: el liderazgo.
El enfoque de Coleman y Lewin sobre el liderazgo se centra en la idea de que los líderes ejercen su influencia sobre un grupo mediante la articulación de metas comunes, la motivación de los miembros del grupo para alcanzar esas metas y la facilitación del trabajo en equipo y la cooperación entre ellos. Este enfoque es relevante para la adquisición de conocimiento por parte de los alumnos a través de un breakout, creado nuevamente con Genially, ya que implica la creación de un entorno en el que los estudiantes se sientan motivados y capacitados para trabajar juntos hacia un objetivo común.
En este caso, tenemos tres retos:
PRIMER RETO
Se realizará una actividad que deben agrupar todos los atributos que debe tener un buen líder y qué atributos no le corresponden.
Habrá otro desafío: contestar a cinco preguntas sobre los tipos de liderazgo visto en ambos videos.
SEGUNDO RETO
Al mismo tiempo vamos a repasar contenidos específicos del liderazgo. Como hemos indicado, al principio se visualizarán dos videos para identificar los diferentes tipos de liderazgo, según Coleman y Lewin.
Posteriormente, se realizará un último reto:contestar a cinco preguntas sobre los tipos de liderazgo visto en ambos videos.
TERCER RETO
Hemos propuesto un caso de investigación creado por Fabián Plaza Miranda (Ganador del premio Mintauro) y añadiendo complejidad al tipo de actividades creadas hasta ahora. Teniendo en cuenta la Taxonomía de
Bloom (es un modelo de aprendizaje que clasifica las habilidades que se necesitan para alcanzar una serie de objetivos educativos. Cada nivel de este modelo de aprendizaje comprende una serie de niveles que perfilan las habilidades necesarias para realizar las acciones correspondientes.)
Con el caso de investigación nos situamos en las fases de analizar y evaluar, anteriormente básicamente todos los retos se encontraban en los niveles de memorizar, comprender y aplicar.
Las pistas del caso deberán encontrarlas en el Gather que estarán identificadas con el siguiente icono:
Tras el encuentro de todas las pistas deberán resolver el caso contestando la pregunta:
¿La sobredosis de Thiele fue un accidente, fue asesinado por algún colaborador de PermaHabta o se suicidó?
EXPLICACIÓN CASO INVESTIGACIÓN (SOLUCIÓN):
Cecilius Thiele y Markus Heese son amigos desde la infancia. Fue en el negocio que ambos montaron juntos, Boatyeur, donde Thiele conoció a quien después sería su novia, Hendrika Franke.
La empresa Boatyeur no era viable económicamente y Thiele la dejó. Al marcharse su amigo, Heese acabo cerrando y ahora malvive con negocios de poca monta (todo en la pista 15).
Hendrika proviene de una familia acaudalada y gracias a ese dinero, Panopticón ha podido mantener sus actividades (pistas 3, 15 y 21), a pesar del desmesurado nivel de gastos de Thiele (pistas 5 y 13). Hendrika confiaba plenamente en Thiele (pista 8) y nunca tuvo problemas en sufragar sus actividades.
Thiele era quien controlaba todas las informaciones y documentos de Panopticón en exclusiva (pista 2) y lo hacía todo sin ninguna transparencia (pista 13). Nadie más que él sabía lo que había en su portátil o qué clase de fuentes estaba manejando (pista 8).
Justo cuando la situación económica de Panopticón estaba en un punto límite (pista 13), Thiele anunció el hallazgo de documentación comprometedora contra PermaHabta (pista 1). En ese momento, los ingresos de Panopticón aumentaron considerablemente como consecuencia de la publicidad obtenida tras el anuncio (pista 22).
Sin embargo, en ningún momento se ha concretado en qué consistía la información supuestamente obtenida por Thiele a través de fuentes desconocidas (pistas 1 y 8). Thiele También incurrió en contradicciones, ya que en su rueda de prensa de Nueva York usó –como excusa para no dejar ver la documentación– que su equipo legal la estaba revisando (pista 1), pero Hendrika Franke declaró que no había dejado ver los documentos ni siquiera a ese equipo (pista 8).
Por su parte, la empresa PermaHabta sí que tiene un historial de dudosas prácticas éticas (pistas 9 y 20). Sin embargo, ni siquiera en las historias más truculentas contra la empresa se la puede vincular a un intento de asesinato directo, incluso si las acusaciones fueran ciertas. Por ejemplo, en el caso de los sindicalistas indonesios, estos fueron apalizados por mercenarios, en vez de directamente asesinados (pista 9).
PermaHabta tiene una notable influencia económica (pista 12). La suficiente como para reponerse con rapidez, incluso ante noticias tan negativas como la rueda de prensa que dio Thiele en Nueva York (pista 1). Da la impresión de que sería difícil encontrar una noticia que la hiciera tambalearse por completo, tal y como afirmaba Thiele (pista 1).
Tenga o no PermaHabta información comprometedora contra Arabia Saudí (pista 20), lo que está claro es que su enorme potencial económico le permite acceder con facilidad a las más altas esferas de poder mundial. Preocupada por los posibles efectos legales y reputacionales de la información que pudiera haber obtenido Thiele, lo primero que hizo PermaHabta fue usar su influencia con el gobierno saudí para infectar el portátil del activista y robar la información contenida en su interior (pista 11).
Varios agentes saudíes se hicieron cargo del operativo y estuvieron controlando a Thiele y su equipo hasta que pudieron acceder al ordenador e infectarlo (pistas 4, 6 y 23). El “hackeo” fue exitoso a pesar de lo que afirmó el propio Thiele, porque en realidad la protección de sus sistemas informáticos dejaba mucho que desear (pistas 2 y 11). Una vez cumplida la misión y verificada la información, los agentes saudíes dejaron de seguir a Thiele y sus colaboradores (pistas 6 y 17).
Tras el “hackeo” PermaHabta descubrió que en realidad Thiele no tenía nada que pudiera dañar realmente a la empresa, después de que su equipo de abogados investigar a con detenimiento la documentación obtenida. Por ello dejaron de dar importancia a las actividades de Panopticón y volvieron a mantener un perfil bajo. Sin embargo, tras la muerte del activista, filtraron a Scotland Yard el documento que demostraba que PermaHabta no tenía móvil, con el fin de quedar exculpados de la investigación (pista 17).
Justo antes del supuesto gran anuncio contra PermaHabta, y aprovechando que su novia no estaba con él en Londres (pista 21), Markus Heese y él organizaron una ruidosa fiesta en el hotel Sea Containers (pistas 10 y 14). Por culpa del ruido hubo quejas y, ante las amenazas de llamar a la policía, los invitados a la fiesta se marcharon y dejaron solos a Thiele y a Heese.
Heese tiene un historial como profesional del menudeo de drogas (pista 18). Thiele lo sabía, ya que en numerosas ocasiones sufragó los gastos de su defensa. De hecho, Thiele era cliente de Heese, además de su amigo. Lo que no sabía era que Heese adulteraba la droga que vendía para sacarle más beneficio (pista 7). Una vez solos en el hotel, Heese ofreció droga a Thiele como paso previo a continuar la fiesta en otra zona de Londres (pista 24), pero la sustancia acabó siendo letal para él.
Asustado, Heese fue incapaz de asimilar que pudiera ser acusado a la vez de traficante y de homicidio imprudente, cuando la víctima era precisamente quien le sacaba las castañas del fuego cada vez que tenía un problema judicial. Por ello decidió montar la charada de que Thiele había sido asesinado por los servicios secretos saudíes (que hacía días que no seguían a Thiele). Cogió su portátil y lo rompió a martillazos (pista 14), pensando que eso sería lo que habrían hecho los supuestos asesinos (en vez de simplemente llevárselo). Tampoco cayó en que mientras el disco duro estuviera intacto (que lo estaba, pista 19), sería posible sacar la información que contuviera. Un asesino contratado por potencias extranjeras para ocultar información no habría dejado el trabajo a medias.
Heese, que conocía el seguimiento saudí de Thiele, declaró haber visto a agentes de este país en el hotel (pista 16), aunque todas las pruebas indican que ya no estaban allí (pista 6).
Nada hace pensar que Heese trabajara para los saudíes, dado que si lo hubiera hecho no los habría acusado directamente (pista 16). En general, ni siquiera Thiele pensaba que alguien pudiera realmente asesinarlo (pista 2). Y si lo que se buscaba era ocultar o destruir información, resulta que nadie accedió al ordenador en los momentos coetáneos o posteriores a la muerte (pista 19), por lo que la teoría decae. Tampoco hay indicios de que se tratara de un suicidio, tanto por las incriminatorias mentiras de Heese como por el hecho de que su propia novia no lo creía posible (pista 8).
En realidad todo era un enorme farol de Thiele, que buscó esa salida para dar relevancia mediática a Panopticón y reflotarla económicamente, aunque fuera a base de falsedades. Y quizá habría funcionado de no ser por la sustancia adulterada que le proporcionó Heese y que causó accidentalmente su muerte.
Una vez conseguidas todas las gemas de la espada de la Aurora puede ayudar a la princesa Theotokos a vencer a la dragona TIAMAT y salir de la Torre, para ello habrá un candado final que deberá poner los tres números conseguidos en los diferentes Genially (gemas):
759 |  |  | |
|---|
El último candado lo hemos generado con https://eduescaperoom.com/generador-candado-digital/ donde hemos insertado el QR:
Commenti